У вівторок, 22 вересня 2026 року, колегія суддів Апеляційної палати ВАКС залишила без змін вирок ВАКС від 21 січня 2022 року, яким колишнього депутата Хмельницької обласної ради VII скликання визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України.
Ексдепутату призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції постановила окрему ухвалу.
Підставою для такого реагування стали встановлені під час перегляду справи обставини щодо поділу майна засудженого та його дружини, на яке ще у 2017 році в межах кримінального провадження було накладено арешт з метою забезпечення можливої конфіскації.
У 2018 році, попри обізнаність про накладений арешт, дружина засудженого звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом щодо такого майна.
Своєю чергою засуджений подав зустрічний позов про визнання права власності та поділ майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя.
За результатами розгляду цивільної справи суд, зокрема, визнав за дружиною право власності на 1/2 частину квартири у Львові.
Водночас у мотивувальній частині рішення інше нерухоме та рухоме майно, яке також перебувало під арештом, було визнано її особистою приватною власністю.
Колегія суддів Апеляційної палати ВАКС дійшла висновку, що за таких обставин фактично відбувся фраудаторний поділ майна подружжя, свідомо спрямований на його штучне виведення з-під можливого звернення стягнення, приховування від виконання майбутнього судового рішення та недопущення подальшої конфіскації. На думку колегії суддів, рішення у цивільній справі створило юридичні передумови для реалізації такого наміру. При цьому на час апеляційного розгляду записи про арешт відповідного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав були відсутні.
Колегія суддів також виходила з того, що під час дії арешту, накладеного в межах кримінального провадження, вирішення в порядку цивільного судочинства питання про поділ такого майна не повинно призводити до зміни його правового режиму та фактичного нівелювання заходу забезпечення кримінального провадження
З огляду на встановлені обставини Апеляційна палата ВАКС постановила окрему ухвалу та направила її до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури для реагування в порядку ст. 214 КПК України у зв’язку з обставинами, які, на думку колегії суддів, свідчать про можливе вчинення групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем).
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців.
Також зазначаємо, що окрема ухвала не є рішенням про винуватість будь-яких осіб у вчиненні цього кримінального правопорушення. Це окремий вид судового рішення, за допомогою якого суд реагує на виявлені під час судового розгляду обставини та доводить їх до відома уповноваженого органу для відповідного реагування в порядку, передбаченому законом.
Деталі щодо вироку суду апеляційної інстанції від 22.09.2026 https://www.facebook.com/apvas.gov.ua/posts/pfbid0erdwpEMJVRt47R1fswE3CbjBaypjujZMUdBW6c5zniJDRAFmtXB3aE2bh9fPzNVUl
Справа №676/176/18
Пресслужба АП ВАКС