«Виправдувальне чи обвинувальне судове рішення – це передусім результат здійснення правосуддя, у межах якого суд виступає незалежним і неупередженим арбітром, забезпечує право на захист та оцінює, чи доведена винуватість особи належними, допустимими й достовірними доказами», – зазначив Голова Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Ігор Панаід під час конференції, присвяченої семиріччю роботи ВАКС.
У своєму виступі він зосередився на темі, яка залишається однією з найбільш дискусійних як для професійної спільноти, так і для суспільства – виправдувальних вироках у справах про корупційні кримінальні правопорушення.
За наведеними ним даними, загальнонаціональний показник таких вироків становить менше 2%, у ВАКС як суді першої інстанції – близько 8%, а після апеляційного перегляду – близько 4,8%.
За словами Голови АП ВАКС, апеляційний перегляд має забезпечувати реальний, а не формальний судовий контроль за обвинуваченням. Водночас кількість обвинувальних чи виправдувальних вироків сама по собі не може бути критерієм якості роботи суду.
Як наголосив суддя, корупція завдає шкоди державі й суспільству, підриває довіру громадян до інституцій, а тому держава повинна мати дієві механізми її виявлення, розслідування та притягнення винних до відповідальності. Водночас результат кримінального провадження не може досягатися всупереч фундаментальним гарантіям справедливого судового розгляду.
«Суд – це не елемент антикорупційної інфраструктури, який покликаний підтверджувати ефективність сторони захисту чи обвинувачення. Якщо винуватість особи доведена поза розумним сумнівом, суд має ухвалити обвинувальний вирок. Якщо ж обвинувачення не доведене в установленому законом порядку, суд не може компенсувати прогалини в доказуванні припущеннями», – зазначив Ігор Панаід.
Дискусію модерував голова Комітету з кримінального та кримінально-процесуального права АПУ Станіслав Борис.
До обговорення долучилися керівник САП Олександр Клименко, перший заступник Директора НАБУ Денис Гюльмагомедов, заступниця голови ККС ВС Наталія Антонюк, суддя КЦС ВС Євген Петров та старший юридичний радник TI Ukraine Павло Демчук.
