21 червня 2022 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула апеляційну скаргу захисника та залишила без змін ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03 червня 2022 року, якою слідчий суддя повернув клопотання захисника підозрюваної про зміну запобіжного заходу.
Під час розгляду апеляційної скарги колегія суддів Апеляційної палати прийшла до висновку, що слідчий суддя надав правильне тлумачення положенням кримінального процесуального закону, які регулюють порядок зміни запобіжного заходу особі, до якої його застосовано на підставі 1-го реч. ч. 6 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, з приводу можливості зміни особі запобіжного заходу, застосованого в порядку ч. 6 ст. 193 КПК, суд апеляційної інстанції зазначив:
1) на відміну від ст. 201 КПК, спрямованої на те, щоб забезпечити можливість періодичного судового контролю за наявністю підстав для обмеження свободи особи, метою ч. 6 ст. 193 КПК є забезпечення можливості доставки в суд особи, яка виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошена у міжнародний розшук, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу;
2) слідчий суддя не вправі на підставі ч. 1 ст. 201 КПК вирішувати по суті питання про зміну підозрюваній особі, яка перебуває у міжнародному розшуку, запобіжного заходу, обраного їй згідно з 1-им реч. ч. 6 ст. 193 КПК, до моменту її затримання та доставки до суду, оскільки у наведеній ситуації може бути застосовано лише спеціальний порядок зміни запобіжного заходу, визначений 2-им реч. ч. 6 ст. 193 КПК.
Із повним текстом ухвали можна ознайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104869844.