26 січня 2026 року колегія суддів Апеляційної палати ВАКС звершила перегляд вироку суду першої інстанції від 22.10.2025, яким колишнього голову Тернопільської обласної ради визнано винуватим в умисному внесенні суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей (ч. 1 ст. 366-2 КК України).
За результатами розгляду колегія суддів Апеляційної палати ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу сторони захисту, скасувала вирок ВАКС та закрила кримінальне провадження стосовно особи у зв’язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Також зазначаємо, що вирок ВАКС від 18.06.2025, яким колишнього голову Тернопільської обласної ради визнано винним у вчиненні ряду інших кримінальних правопорушень, ще перебуває на стадії апеляційного перегляду.
Отже, нижче вказані основні мотиви, які зазначає колегія суддів у своєму рішенні.
Вирішальним для суду було питання наявності умислу на внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації. Сам факт помилки або неповного відображення інформації в декларації ще не утворює складу кримінального правопорушення. Кримінальна відповідальність настає виключно за умисні дії.
Суд установив, що особа задекларувала значний обсяг грошових активів, зокрема понад 3,2 млн грн готівкових коштів, повідомила НАЗК про всі наявні банківські рахунки, однак не зазначила залишок коштів на них у сумі 17 110,62 грн. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відсутні об’єктивні підстави вважати, що незазначення 17 110,62 грн було наслідком свідомого наміру приховати активи.
Додатково суд урахував, що після проведення повної перевірки декларації НАЗК надало можливість подати виправлену декларацію, якою особа скористалася, відобразивши раніше не зазначені кошти. Добровільне усунення неточностей у передбачений законом спосіб свідчить про відсутність умислу, а не про його наявність.
Після виключення з обсягу обвинувачення суми, щодо якої судом встановлено відсутність умислу, загальна вартість інших незадекларованих активів не досягла мінімального порогу, з якого законодавство передбачає настання кримінальної відповідальності за недостовірне декларування. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події кримінального правопорушення.
АП ВАКС також виходила із принципу презумпції невинуватості, відповідно до якого всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Сторона обвинувачення не надала достатніх доказів, які б у сукупності безсумнівно підтверджували наявність умислу на внесення завідомо недостовірних відомостей у декларацію щодо залишку коштів на банківських рахунках.
Наразі, з повним текстом рішення детально можна ознайомитися за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/133552703
Справа № 991/4885/25
Пресслужба АП ВАКС