10 листопада 2026 року Апеляційна палата ВАКС завершила розгляд апеляційних скарг сторін захисту та обвинувачення на вирок ВАКС від 20.07.2026, яким адвоката з Івано-Франківська визнано винуватим у зловживанні впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК України).
За результатами розгляду колегія суддів АП ВАКС частково задовольнила апеляційні скарги сторони захисту та прокурора, скасувала вирок суду першої інстанції та ухвалила новий.
Адвоката визнано винуватим у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) (ч. 1 ст. 190 КК України), а також у закінченому замаху на підбурювання особи шляхом умовляння, погроз і примусу до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій із використанням службового становища (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України).
Йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю строком на 3 роки, штрафом у розмірі 51 000 грн та конфіскацією всього, належного йому на праві власності, майна.
Колегія суддів АП ВАКС зазначила, що матеріали кримінального провадження не містять доказів позапроцесуального спілкування обвинуваченого із суддею, наявності між ними відповідних стосунків або спроб вплинути на ухвалення нею рішення.
Водночас суд апеляційної інстанції встановив, що адвокат умисно створював у іншої особи уявлення про існування домовленості із суддею та необхідність передати кошти для ухвалення бажаного рішення. Передавати ці кошти він не мав наміру, а планував залишити собі.
Оцінивши докази в сукупності, колегія суддів АП ВАКС дійшла висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого у шахрайстві та закінченому замаху на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі. Відтак кваліфікацію його дій судом першої інстанції як зловживання впливом визнано помилковою та необґрунтованою.
Нагадаємо, суд першої інстанції призначив адвокату покарання у виді штрафу в розмірі 93 500 грн. Водночас за обвинуваченням у шахрайстві (ч. 1 ст. 190 КК України) його було виправдано.
Вирок набрав законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Справа № 991/10006/25
Пресслужба АП ВАКС