8 травня 2026 року Апеляційна палата ВАКС завершила розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок ВАКС від 10.06.2024, яким ексслужбовця Закарпатської митниці визнано невинуватим у зловживанні службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 364 КК України).
Суд першої інстанції виправдав вказану особу у зв’язку з відсутністю в її діянні складу злочину, а цивільний позов залишив без розгляду.
За результатами розгляду колегія суддів АП ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу прокурора, скасувала вирок суду першої інстанції та ухвалила новий. Колишнього митника визнано винуватим у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 КК України). Йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в митних органах на такий самий строк.
Також колегія суддів задовольнила цивільний позов в інтересах держави в особі Держмитслужби та ухвалила стягнути з обвинуваченого 14,03 млн грн збитків, завданих унаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вироку суд постановив взяти обвинуваченого під варту.
Рішення набрало законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела наявності в діях обвинуваченого умислу та мети одержання неправомірної вигоди, які є обов’язковими ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Водночас суд встановив, що обвинувачений, будучи службовою особою митного органу, неналежно виконав свої службові обов’язки під час здійснення митного контролю, не провів необхідних перевірок та не забезпечив належне митне оформлення товарів, які переміщувалися через митний кордон України.
Суд також встановив наявність причинно-наслідкового зв’язку між неналежним виконанням службових обов’язків та завданими державі збитками у вигляді несплачених митних платежів на суму 14 027 686,58 грн.
З огляду на встановлені обставини, суд змінив правову кваліфікацію дій обвинуваченого з ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України, скасував виправдувальний вирок суду першої інстанції та ухвалив новий обвинувальний вирок.
Нагадаєм, що 30.09.2025 Верховний Суд ухвалив рішення про призначення повторного апеляційного перегляду цієї справи.
Справа №991/5399/23
Пресслужба АП ВАКС