Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 1 листопада 2022 року розглянула апеляційні скарги захисників колишнього депутата на ухвалу слідчого судді ВАКС від 20 жовтня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 260 млн грн застави.
За результатами розгляду колегія суддів частково задовольнила апеляційні скарги захисників. Ухвалу слідчого судді скасовано в частині альтернативного запобіжного заходу – застави, встановивши новий – 100 млн грн.
Рішення набрало законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
_____
Ексдепутат підозрюється в можливій пропозиції 22 млн євро неправомірної вигоди голові одного з українських міст за сприяння в отриманні поза конкурсною процедурою контракту з будівництва метрополітену (ч. 4 ст. 369 КК України).